Ils ?taient nombreux ? Kazan le 24 octobre dernier. Dans cette ville russe, les pays des BRICS y ?taient pour ?parler? aux instances de pilotage de l??conomie mondiale.
En termes plus clairs, ils y ?taient pour baliser le chemin vers l?ann?e 2050?, dans laquelle il ?tait pr?vu que ces pays domineraient l??conomie plan?taire. Lors du sommet de Kazan, les BRICS ont clairement laiss? entendre qu?ils n?avaient pas l?intention de remplacer quiconque, et encore moins de se substituer aux m?canismes de coordination de certaines entit?s comme le G20. Au contraire, ils ont d?cid? de se servir de tout cela pour faire avancer un agenda de d?veloppement propre ? eux. L?on comprend alors que, sur le plan des objectifs de coop?ration, les BRICS veulent cr?er une nouvelle plateforme de coop?ration Sud-Sud et construire un pont de coop?ration entre pays du Sud et du Nord. Voil? pourquoi ? Kazan, ils ont insist? sur le caract?re graduel de la coop?ration, pr?f?rant le pragmatisme, la transparence et l?entraide. S?inspirant de l?esprit de Bandung, les BRICS entendent lutter contre un ordre mondial unipolaire, celui qui semblait s??tre mis en place lors de l?effondrement de l?ex-Union sovi?tique, ou bien celui d?un monde sous la domination de l?Occident, les ?tats-Unis en t?te; une domination, en premier, lieu ?conomique.
Comme on peut le deviner, les BRICS insistent plus que jamais sur le d?veloppement du partenariat, et sur l??galit?. Ils sont favorables ? la cr?ation d?une atmosph?re de coop?ration entre pays d?velopp?s et en d?veloppement, mais laissent les pays choisir la voie de d?veloppement qui leur convient. En filigrane, le message est clair: la gouvernance mondiale ne se trouve pas exclusivement entre les mains des pays industrialis?s. C?est la raison pour laquelle les BRICS ont d?cid? de cr?er, ? l?initiative de l?Inde, la Banque de D?veloppement des BRICS, maintenant appel?e Nouvelle Banque de D?veloppement (NDB), qui repr?sente une sorte de Banque mondiale au service des pays ?mergents, dont les BRICS se veulent les porte-paroles.
Le projet des BRICS prend d?s lors une dimension tout autre: il n?est pas seulement d?ordre ?conomique, ni m?me politique, mais ?galement culturel, voire soci?tal. Sommet apr?s sommet des BRICS, cet ?largissement de la perspective est sans cesse plus marqu?. C?est ?galement ce qui fait des BRICS la cible de nombreuses critiques. Il est en effet facile de faire appara?tre les obstacles qu?aurait ? affronter un tel projet, que d?aucuns consid?rent comme insurmontables. Tout d?abord, m?me sur le plan ?conomique, les difficult?s sont de taille: comment des pays aussi divers que le Br?sil, la Russie, l?Inde, la Chine et l?Afrique du Sud pourraient-ils s?entendre sur ce terrain-l? ne serait-ce qu?entre eux, alors que leurs int?r?ts propres sont si divergents? ? supposer qu?ils puissent y arriver, ce qui est loin d??tre assur?, comment pourraient-ils prendre la t?te des autres pays ?mergents, dont les int?r?ts peuvent ?galement diverger?
C?est ? leur extr?me h?t?rog?n?it? que les BRICS doivent d??tre aujourd?hui si peu consid?r?s comme un ensemble coh?rent ayant la moindre chance de peser sur l?avenir du monde. Poser la question des BRICS, c?est en d?finitive poser la question de la diversit? politique et culturelle ? l?heure de la mondialisation pr?sente et ? venir, o? les sources d?incommunication sont d?autant plus nombreuses que le nombre d?acteurs se multiplie en raison de la mont?e en puissance de nouveaux pays ?mergents.
Bobo Ousmanou
