La r?forme institutionnelle de la Communaut? ?conomique des ?tats de l’Afrique Centrale (CEEAC) a r?cemment mis le Cameroun face ? un choix d?licat. Alors qu’une session de n?gociations s’est tenue ? Malabo du 5 au 7 septembre 2025, un rapport du cabinet Forvis Mazars a d?sign? les candidats camerounais comme aptes ? diriger trois d?partements cl?s.
Parmi ceux-ci figurent des portefeuilles hautement strat?giques tels que le March? Commun et les Affaires ?conomiques, mais aussi le d?partement de la Promotion du Genre et du D?veloppement Humain. Cette situation pose une question cruciale pour le Cameroun : donner la priorit? aux leviers ?conomiques pour renforcer son influence r?gionale ou miser sur le genre pour incarner une nouvelle vision de la CEEAC ? Le plaidoyer du Centre africain de veille et d?intelligence ?conomique (CAVIE ? Cameroun).
Les performances remarquables des candidats camerounais aux ?preuves de s?lection des commissaires de la CEEAC ont plac? le pays ? un carrefour de choix. Alors qu’un Camerounais a d?croch? la premi?re place tr?s convoit?e pour le poste de Commissaire au March? Commun, une Camerounaise a ?galement obtenu la meilleure note pour celui de la Promotion du Genre, du D?veloppement Humain et Social.
Ce double succ?s, une fiert? nationale, soul?ve une question ?pineuse : Le Cameroun peut-il se permettre de laisser passer la direction du portefeuille ?conomique, pourtant si central et strat?gique pour l’avenir de la sous-r?gion, au profit d’un autre poste, aussi noble soit-il ?
Une tentation l?gitime, mais risqu?e
Le choix du poste de la Promotion du Genre est loin d’?tre anodin. Il s’aligne parfaitement sur les engagements internationaux et nationaux en mati?re d’?quit? et de d?veloppement inclusif. Placer une femme ? ce poste symboliserait un engagement fort pour l’autonomisation des femmes et le bien-?tre social en Afrique centrale. Ce serait un signal puissant, d?montrant que le Cameroun ne se focalise pas uniquement sur la croissance ?conomique, mais aussi sur les aspects humains et sociaux de l’int?gration. Dans un contexte o? la repr?sentation f?minine ? des postes de responsabilit? est un enjeu majeur, c?der au prestige du poste de la promotion du genre serait une option s?duisante et politiquement correcte.
L’imp?ratif ?conomique d’abord
Cependant, il serait irresponsable de ne pas reconna?tre que la CEEAC est avant tout une communaut? ?conomique. La cr?ation d’un march? commun fonctionnel et la libre circulation des biens et des personnes sont les missions fondamentales de l’institution. C’est ? partir de cette fondation ?conomique solide que tous les autres objectifs, y compris le d?veloppement social et l’?galit? des genres, peuvent ?tre r?alis?s de mani?re durable.
Le poste de Commissaire au March? Commun est le moteur de cette transformation. En le dirigeant, le Cameroun pourrait influencer directement l’harmonisation des politiques commerciales et mon?taires, acc?l?rer la mise en ?uvre de projets d’infrastructures r?gionaux et consolider sa position de plaque tournante ?conomique de la sous-r?gion.
L’histoire montre que sans une base ?conomique solide, les initiatives de d?veloppement social, aussi louables soient-elles, peinent ? produire des r?sultats tangibles ? grande ?chelle. Le March? Commun cr?e la richesse qui finance l’?ducation, la sant? et l’?quit? des genres.
Le dilemme final : quel choix pour quel avenir ?
Le Cameroun est ? un tournant. Le choix de c?der le poste du March? Commun pour en privil?gier un autre, quel qu’il soit, serait un pari risqu? qui pourrait co?ter au pays son influence sur les d?cisions ?conomiques fondamentales de la CEEAC. Si le poste de la Promotion du Genre est crucial pour l’avenir de la sous-r?gion, le CAVIE Cameroun se demande ouvertement si Yaound? peut se permettre de laisser passer le poste de Commissaire au March? commun de la CEEAC qui pourrait lui donner les cl?s de la prosp?rit? r?gionale. Le Cameroun, en tant que leader ?conomique, a la lourde responsabilit? d’un choix qui servira au mieux ses int?r?ts ? long terme et ceux de l’int?gration ?conomique et strat?gique en Afrique centrale.
Yaound? fera-t-il le choix de la raison ?conomique ou celui d’un symbolisme politique ?
La R?daction
