Dans son dernier livre, « Bouak?, le dernier cold case de la Fran?afrique » (Paris, Fayard, 2024), Thomas Hofnung soutient qu?une source lui a confi? que ce sont les faucons du r?gime Gbagbo qui avaient d?cid?, lors d’une r?union ? la r?sidence pr?sidentielle, du bombardement du camp militaire fran?ais de Bouak? afin d?obliger la France ? quitter d?finitivement notre pays comme les ?tats-Unis quitt?rent Mogadiscio, la queue entre les pattes, le 25 mars 1994.
Il soutient aussi que Bertin Kadet prenait part ? cette r?union. Or l?ancien ministre de la D?fense interrog? par le journaliste Th?ophile Kouamouo affirme qu’il ?tait hors du pays ? la date indiqu?e par Hofnung et qu’il ne pouvait donc pas avoir particip? ? une telle r?union.
Hofnung a donc menti. Mais quels objectifs poursuit-il en inventant des histoires? Il veut d?douaner Jacques Chirac, Dominique de Villepin, Mich?le Alliot-Marie et Michel Barnier qui avaient demand? aux autorit?s togolaises de lib?rer les pilotes bi?lorusses responsables de la mort des 9 soldats fran?ais et d’un civil am?ricain.
Dans le m?me temps, Hofnung veut justifier le massacre par la force Licorne, le 6 novembre 2004, devant l?h?tel Ivoire, d’une soixantaine de jeunes ivoiriens manifestant pacifiquement.
Ma?tre Jean Balan, avocat des familles des soldats fran?ais tu?s, estime que le bombardement du camp militaire fran?ais de Bouak? n??tait qu’un pr?texte dont le gouvernement fran?ais entendait se servir pour renverser le pr?sident Laurent Gbagbo qui en lan?ant l’op?ration « Dignit? » voulait mettre fin ? la partition de la C?te d?Ivoire (cf. « Crimes sans ch?timent. Affaire Bouak?, l?un des plus grands scandales de la Ve R?publique », Max Milo, 2020). C?est cette v?rit? que le livre de Hofnung veut nier car ce qui caract?rise avant tout les ap?tres du n?o-colonialisme, c’est le d?ni, le mensonge et la fuite en avant.
Et dire que ce vrai affabulateur travaille ? « La Croix », journal catholique o? on devrait ch?rir et d?fendre la v?rit? et la justice envers et contre tout. C?est tout simplement honteux. Aussi honteux que le silence des pr?tres et religieux/ses fran?ais devant les nombreux crimes de leur pays en Afrique. Et, si une institution est incapable de d?savouer un individu qui a perp?tr? des tueries pour arriver au pouvoir et qui viole la Constitution pour le confisquer, elle s’expose immanquablement ? la longue au m?pris et au rejet de ceux qu?elle a abandonn?s.
Tout ?a finira un jour car « tout finit par finir » (L?andre Sahiri).
Jean-Claude Dj?r?k?
